Bordeaux - Gd Px Paris-Turf 20091110 / Attelé 2650m

[astuce007]

Tout à fait ... Claude !

La définition d'un "arrangement" au sens de la théorie des probabalités et d'une "combinaison" qui est un arrangement ordonné ... A(n,m) & C(n,m) par définition n! / (n-m)! pour l'arrangement et n! / (m! (n-m)!) ... easy !

Voilà a vos calculs... Neurone !

PS : n! = n x (n-1) x (n-2) x ... 2 x 1 N étant un entier naturel positif ! Ca vous rappel des souvenirs ? ;-)

& Dans notre cas du jour ... pour le quinté : 5 chevaux parmi 16 sans ordre A(5,16) & et avec ordre C(5,16) !!! Vous avez compris ?

[Resevordeda15]

[quote=ange01]j'ai un avantage sur toi je suis a la retraite,donc le temps d'etudier.[/quote]
Félicitations quand même...

[Ahrefs [Bot]]

Salut à tous,

[quote=neurone]PS : [i]iturf y a un truc "chelou" dans le 4/5 ! Je ne prends pas de point alors que j'ai le quarté ?! Est-ce compté sur 7 chevaux peut-être ?[/i][/quote]
Lorsqu'il y a quarté en huit, cela indique également bonus 4 quinté (sauf si le quinté a été pronostiqué)
Le classement 4/5 prend en compte les pronostics dans lesquels quatre chevaux sont arrivés dans les cinq mais s'il n'y a pas eu bonus quarté.

a+

[Ahrefs [Bot]]

[quote=ange01]pas moyen de mettre l'ordre!!!!!!!!!![/quote]
Il y avait une erreur sur le résultat de ton prono en raison du dead-heat
Tiercé désordre était indiqué alors qu'il s'agissait d'un tiercé dans l'ordre
Idem pour Ourasi qui a indiqué le quarté dans l'ordre.

a+

[Ahrefs [Bot]]

[quote=neurone]...

Et petit bug pour iturf ... car nombreux de ceux qui sont indiqués sans avoir le tiercé ont "3-14-4" !!! hop hop au boulot iturf ;-)[/quote]
Oui les dead-hetas ne sont pas encore pris en compte ...
Ca viendra en attendant la mise à jour a été faite

a+

[Ahrefs [Bot]]

[quote=neurone]...

Mouais comme d'hab ! MAIS Le pmu prend sur chaque pari sa dîme, servant à organiser les courses mais aussi entretenir la filière du cheval, des milliers d'emploi en france, et nous proposer des paris !!! Je défends le PMu car malgré ses pb et merdes techniques - je viens de déposer une réclamation pour des paris non reversés du Samedi 7/11 (c'est dire) - le jour il y aura concurrence et ben on risque comme en Italie de voir des opérateurs qui eux en ont rien à faire des parieurs et quand il gagnent ce n'est pas 10% au moins mais 1% au mieux !!!

Je n'aime pas le PMU qui se veut se lancer dans d'autres paris !!! Je n'aime pas la concurrence qu'on nous vend sous prétexte de plus grand choix & de plus grande liberté mais qui appauvrit les services !!! et les usagers...

ET Je défends le PMU (pour l'heure) car malgré ses détracteurs, il est un "bon système", même si Zeturf rémunère mieux certains placés comme le défendrait Ninie ! Un p'tit coucou si elle nous lit - car ses analyses nous manquent...[/quote]
Concernant les paris en ligne, le PMU redistribue 75% des enjeux pour la majorité des jeux et 80% des enjeux pour le jeu simple.
Avec la nouvelle loi, l'état et le PMU taxeront les paris à hauteur de 15.5%
La redistribution aux joueurs devraient gagner quelques pour-cents .

Zeturf ne redistribue rien à la filière ni à l'état français ce qui explique des gains légèrement plus élevés (seulement un petit pourcentage à l'état maltais).

a+

[roerfebaybyx]

Personnellement j'ai un compte Pmu/ZEturf .

En tant que " PARIEUR ", depuis longtemps je priviligie Zeturf, pourquoi ?
Le site Zeturf représente déjà 15% du marché français des paris hippiques en ligne, soit 75% à 80% du marché en dehors du PMU.fr.
Moins imposé (0,5% sur les mises) puisque basé à Malte, ZEturf reverse aujourd'hui aux parieurs gagnants 95% des enjeux perçus, contre 74% pour le PMU.
Les Zeturfistes ne peuvent pas parier plus de 300 euros sur un cheval, contre 10.000 euros au PMU (Le PMU indique que sa limitation par prise de paris est de 750 euros, sa limitation d'approvisionnement du compte est de 3.000 euros par mois.). Pour des raisons marketing mais surtout morales, Zeturf refuse qu'un joueur se suicide à côté d'un écran "" ZEturf "".
Pourquoi il refuse le projet de loi ?
Sur les 110 millions d'euros de mises que ZEturf brasse, il ne garde que 5,5 millions. Le projet de loi prévoit aujourd'hui un prélèvement de 15,5% (7,5% pour l'Etat et 8% pour la filière équine) sur les mises.
C'est un impôt sur de l'argent dont il ne dispose pas. Si ces prélèvements sont appliqués tels quels, ZEturf perdra de l'argent en France.Zeturf pourrait résister un ou deux ans.
Il ne faut pas dire que le site Zeturf reste frigide pour redistribuer à l'état français une certaine somme d'argent ....
ZETURF EST favorable à un impôt sur le produit brut des gains (la part des enjeux après paiement des gains). Un prélèvement pouvant aller jusqu'à 15% sur le montant des crédits réels (l'argent perdu par le joueur ou l'argent déposé) est également envisageable.
ALORS, Il ne renoncerait pas à obtenir une licence en France........

Zeturf pourra toujours proposer un taux de retour aux joueurs supérieur à celui du PMU, car avec la fiscalité actuelle, il pourrait reverser 80% des enjeux perçus, contre 74,8% pour le PMU (77% sur PMU.fr, selon le PMU).
Si la fiscalité devenait plus avantageuse, chez nous en France, il pourrait repasser à un taux entre 85% et 90%.

Qu'est-ce qui différencie ZEturf du PMU.fr?

Objectivement, pour un "PARIEUR JEUX SIMPLES" comme je suis, notre joyau Français """LE PMU """ est dépassé.
Refusant de remplacer leur serveur inapproprié, perturbant sans cesse leur clientèle.
Zeturf est techniquement plus performant donc plus rapide et plus souple.
C'est essentiel car sachant que 80% des paris se font très souvent dans les quatre minutes précédant les courses. Par ailleurs, le délai moyen de paiement des gains est chez Zeturf de 3 jours, contre 3 semaines pour le PMU.fr (le paiement est immédiat sur internet, selon le PMU) .
La rédaction offre plus de contenus puisque le site est à l'origine un site d'information.
Il offre et couvre plus de courses, 98% de celles couvertes par le PMU et la même quantité de courses étrangères.
Notre PMU ?
Pour résumé, chacun est libre de faire son choix en âme et conscience......

[tomasgreenyo]

[quote=Claude95]....

Qu'est-ce qui différencie ZEturf du PMU.fr?

Objectivement, pour un "PARIEUR JEUX SIMPLES" comme je suis, notre joyau Français """LE PMU """ est dépassé.
Refusant de remplacer leur serveur inapproprié, perturbant sans cesse leur clientèle.
Zeturf est techniquement plus performant donc plus rapide et plus souple.
C'est essentiel car sachant que 80% des paris se font très souvent dans les quatre minutes précédant les courses. Par ailleurs, le délai moyen de paiement des gains est chez Zeturf de 3 jours, contre 3 semaines pour le PMU.fr (le paiement est immédiat sur internet, selon le PMU) .
La rédaction offre plus de contenus puisque le site est à l'origine un site d'information.
Il offre et couvre plus de courses, 98% de celles couvertes par le PMU et la même quantité de courses étrangères.
Notre PMU ?
Pour résumé, chacun est libre de faire son choix en âme et conscience......[/quote]
Bonjour a tous, je suis d'accord : "Chacun est libre ...". J'ai un problème avec ce type de débat, je suis d'accord avec tout le monde. En ce qui me concerne, j'ai ouvert un compte "Zeturf" presque au tout début pour essayer mais comme c'était illégal j'avis arrêté et ça fait des mois et des mois que je n'ai pas joué un cent sur ce site. Par contre ou je suis d'accord c'est qu'il est nettement plus performant.
J'ai signalé certaines choses au "PMU" via son site, mais bien souvent ils me prenaient pour un imbécile en me disant qu'il fallait vider "le cache" ou changer de navigateur !! Le problème est que je dispose de 3 navigateurs différents et que ça ne changeait rien. Je leur ai même expédié des copies d'écran mais rien n'y faisait c'est moi qui avait tort.
A combien de reprises, lorsque je jouais au course par course, je souhaitais avoir les rapports avant de miser sur la suivante. Très souvent les rapports étaient affichés sur "Zeturf" bien avant que ça n'apparaisse sur le site du "PMU", comment est-ce possible du fait que "Zeturf" est bien obligé de prendre ses renseignements au même endroit. Alors comment est-ce possible si ça n'est pas un manque de professionnalisme de la part de l'institution nationale ??

Par ailleurs un organisme ayant autant les moyens se doit d'avoir des serveurs plus performants d'une part (car je suppose que vous avez constaté que très souvent le site de pari est indisponible), et une solution de "backup" qui aurait évité de connaître la galère de l'autre jour.

Mais voilà, devant l'autre choix (site plus performant, plus documenté, ;..) de gagner toujours plus j'ai aussi quelques réticences : a ce jour le "PMU" aide la filière française et celà nous permet sans nul doute d'avoir de nombreux hippodromes avec de nombreuses courses. De plus ce sont (dans ce cas précis) les joueurs qui participent alors que si cette manne n'existait pas et qu'il faille quand même soutenir la filière ça serait l'ensemble des contribuables !!
Des taxes diverses sont payées en France. A vouloir gagner plus sans arrêt, du coup c'est avoir a faire à des organismes se situant dans d'autres pays voire des paradis fiscaux, ça fonctionne à court terme mais si tout le monde se dirige vers là, ça finira car il n'y aura plus de courses alors de "Malte" ou de je ne sais ou, on pariera sur quoi sur des combats de coqs !!! C'est celà ma crainte avec toutes ces logiques de délocalisation et autres.

Du coup, malgré ses défauts et ses faiblesses j'ai toujours envie de suivre le "PMU".

Bonne journée a tous et bons jeux sur "pmu.fr", sur "zeturf" ou à votre PMU préféré ou ailleurs (je crois que l'on découvre d'autres sites et ça n'est sans doute pas fini), chacun est libre ...

[astuce007]

PANNE INFORMATIQUE AU PMU ...

" La panne informatique survenue au PMU samedi matin, du matin jusqu'en milieu d'après midi, coûté très cher à l'institution. Le manque à gagner, en terme de chiffre d'affaires, est en effet de 13 millions d'euros, sachant que la part revenant à l'institution est de 13%. Ce sont les réunions d'Auteuil (à peine 8 millions), où se disputait le Quinté+, et de Chartres (1,6 million de CA) qui ont le plus souffert de cette panne, dont l'origine serait liée à la connexion du système PMU avec d'autres opérateurs, dans le cadre de la masse commune. " (source Paris Turf du lundi 9/11)

Autre info notable :

Dans le dauphiné : "La panne générale du PMU n'a épargné aucune région de France. Pas même les points de vente du Vaucluse et du Gard rhodanien.

Le "bug "a débuté dès 8h30, hier, et s'est répété tout au long de la journée. « J'ai appelé un copain de Perpignan qui connaissait les mêmes difficultés et le monsieur aux cheveux blancs, assis là-bas, a eu son fils qui lui a dit la même chose depuis Paris », confie le fils du patron du Reinitas.

Dans le bar-PMU de la rue Bonneterie à Avignon, on a pourtant cru au miracle quand le système a fini par redémarrer « vers midi moins cinq. Mais ça n'a duré que trois minutes. J'ai juste eu le temps de passer trois ou quatre tickets que des habitués m'avaient laissé », raconte Jean-Luc Spagnolo.
Un type de panne « très très rare »

Encore dix minutes peu avant 14heures et trois quarts d'heure en milieu d'après-midi. L'Å“il rivé sur l'écran de télé et les pronostics du journal sous la main, les turfistes restaient fidèles au poste. Le dernier coup de fil de Jean-Luc à l'assistance téléphonique du PMU ne laisse, pourtant, aucun espoir. Avant le début de soirée « Le réseau vient à nouveau de tomber ! » rapporte le barman.

À en croire le permanencier du PMU, ce type de panne est « très très rare, cela fait plusieurs années qu'on n'avait pas vu ça ! »

Les jeux n'étaient pourtant pas interdits pour tout le monde. On pouvait encore parier et gagner sur les hippodromes et Internet. La perte financière risque, cependant, d'être lourde pour la société du PMU et surtout l'État qui empoche un peu plus de 30 % des sommes misées. « ce sont des millions d'euros qui ont été perdus ! » estime Jean-Luc Spagnolo.

[b]Dans les bar-PMU on semble, toutefois, moins exposé. « On ne touche que 1,7 à 1,9 % du bénéfice. Si une journée rapporte 7000€, on a perdu environ 150€, c'est pas un drame », confie-t-on au Reinitas.[/b]

D'autant que les turfistes déboussolés ont multiplié les visites au point de vente pour suivre en direct l'évolution de la panne. Et qu'ils ont multiplié les consommations !

Jean-François GARCIN" - Paru dans l'édition E84 du 08/11/2009 (bcf9d1a4-cbc2-11de-8c01-a260e1d69142)

-x-

A noter qq autres pannes informatique qui avaient eu lieu sur PMU.fr :

[b]12 août 2009[/b]

"Big bug au PMU - l'usine à gaz au bord de l'implosion

Lundi dernier, panne informatique sur tout le réseau: à partir de 14 heures 25, on ne pouvait plus parier sur les courses françaises en passant par le PMU. On ne pouvait pas jouer non plus sur les hippodromes où avaient lieu les courses : Clairefontaine, Enghien, Villeréal, Agon Coutainville, Cagnes-sur-Mer, Dieppe, Les Sables d'Olonnes, car les enregistrements de paris dépendent tous de la grosse machine centrale. Le site du PMU.fr était lui aussi incapable d'enregistrer des paris et encore moins de payer les premières courses. [...]

Souvenez-vous : après l'ère Carrus, co-fondateur du PMU en 1931, le projet Pégase, élaboré en 1996 avec IBM, puis avec [b]Cap Gemini[/b], avait pour vocation d'uniformiser l'équipement. Elaboration des logiciels, fabrication des matériels, il aura fallu près de dix ans pour finaliser le processus. Le fameux « Plan Pégase » [b]qui devait coûter 300 millions de francs, faisait afficher 2 milliards de francs en 2001[/b]… Avant d'avoir été lancé. En euros, ça faisait moins, et on profitait psychologiquement du passage, et pour se faire mieux oublier, on décidait de changer le nom du plan : exit Pégase qui s'appellerait désormais SIC (sic !) pour Système d'Information Centrale.
« Tout le système est désormais centralisé à Paris, expliquait fièrement Olivier Herrmann, dirigeant du Système Information Centrale, en 2003. Contrairement aux débuts de notre informatisation, où nous avions opté pour l'installation d'une vingtaine de serveurs décentralisés en région. L'essentiel de notre activité repose sur le système informatique. Et notre objectif est de [b]ne pas connaître d'interruption technique supérieure à une heure[/b]. »

Six ans plus tard, on ne peut pas dire que l'objectif soit parfaitement atteint.
Si je me permets cette ironie vis-à-vis d'un système qui compte parmi les plus grands scandales financiers de la cinquième République, c'est que j'en suis une des victimes, en tant que parieur. Je fais partie des petits animaux parasites que les grands de la terre hippique oublient toujours : les turfistes. Ce sont pourtant eux qui ont payé tout ce gâchis. Le minimum serait de leur demander pardon, je trouve.
Allez, messieurs du PMU.fr, une petite bannière d'excuse sur la page d'accueil, trois lignes d'explication dans la fenêtre « Actualités », ça ne mange pas de foin.

* Dernier minute. Nouvelle brève de Paris-Turf ce matin qui informe ses lecteurs : "C'est un problème de logiciel du sytème central d'Evry". On est rassuré, ça n'est donc pas la femme de ménage qui a débranché la prise avec son aspirateur. "C'est beaucoup plus compliqué que ça", comme on dit en politique.

" (site d'un bloggeur du LeMonde.fr Christophe Donner)


[b]27/02/2009[/b] Baisse de 12% du Chiffre d'Affaires jeudi

Jeudi, à Vincennes, la recette du PMU a connu une baisse de 12% par rapport à l'année 2007 en raison d'une panne du PMU Direct qui a empêché les internautes de jouer sur les premières courses de la réunion dont le Quinté Plus.

-x-

... Quant aux nombreuses indisponibilités du site PMU.fr dans la fin de l'année 2008 je n'en parle pas, dû selon PMU.fr aux nombres croissant de paris sur internet !!! A noter dans cette série celle le jour du jour de l'Arc de triomphe de 2008, jour ou "Zarkava" fut consacré champion de ce prix mythique !!! Et ou il ne fut pas possible de passer ses paris aux alentour de 14h25 ... pendant la période précédant la consécration !

Neurone.